BIOAGENS: SOUČASNÉ PROSTŘEDKY BIOLOGICKÉ OCHRANY

Mšicovník – Eretmocerus eremicus

BIOAGENS >> Parazitoidi >> Mšicovník – Eretmocerus eremicus
Mšicovník Eretmocerus eremicus Rose & Zolnerowich, 1997 (Hymenoptera: Aphelinidae) je drobná parazitická vosička, která vyhledává larvální stadia molic (Hemiptera: Aleyrodidae), zejména molice skleníkové (Trialeurodes vaporariorum) a molice bavlníkové (Bemisia tabaci) (Helyer et al., 2003), které patří mezi závažné škůdce při skleníkové produkci zeleniny a okrasných rostlin s vysokou rezistencí proti insekticidům a rizikem přenosu původců virových chorob (Kobza et al., 2001). V biologické ochraně se tento mšicovník v Evropě používá od roku 1995 (Lenteren, 2008).

Taxonomie a geografický původ

Mšicovník Eretmocerus eremicus je parazitoid z řádu blanokřídlí (Hymenoptera) čeledi mšicovníkovití (Aphelinidae). Pochází z pouštních oblastí Arizony, kde odolává extrémním teplotám – od mrazu po více než 40 °C (Helyer et al., 2003). Na evropském kontinentu bylo zaznamenáno více než 10 druhů rodu Eretmocerus (Noyes, 2009).

Morfologie

Dospělec dosahuje velikosti 0,5 – 0,6 mm (Helyer et al., 2003). Samičky E. eremicus jsou světle citrónově žluté barvy se zelenýma očima a paličkovitými tykadly. Jméno Eretmocerus je odvozen od latinského "veslovitý", což odkazuje na tvar samičích tykadel. Samečci jsou žlutohnědé barvy a mají delší, zahnutá tykadla. Larvy molic, které byly parazitovány mšicovníkem E. eremicus mění barvu z bílé na béžovou a zejména v pozdějším období je tělo parazitoida rozpoznatelné. Na rozdíl od dalších parazitoidů molic E. eremicus nezanechává před líhnutím výkaly uvnitř hostitele. Parazitoid může opustit molici pouze vykousaným výletovým otvorem v horní části jejího těla (Weeden et al., 1999). Mšicovník E. eremicus je dosti podobný mšicovníkům Encarsia formosa, od nichž se již na první pohled liší žlutou barvou hrudi. E. formosa má hruď tmavou (Rod et al., 2005).

Životní cyklus

V laboratorní produkci bývá poměr pohlaví v populaci vyrovnaný, přirozeně se však mění ve prospěch samiček. Samičky E. eremicus vyhledávají své hostitele čichem (Weeden et al., 1999) a kladou vajíčka mezi skupinu larev molic. Vajíčka se líhnou asi 4 dny po nakladení (v závislosti na teplotě). Vylíhnutá larva parazitoida vykouše na spodní části těla larvy molice malý otvor. Po 3 – 4 dnech larva E. eremicus vstupuje do hostitele, kde zůstává, než se molice vysvleče do posledního larválního stadia. Jakmile je této fáze dosaženo, larva parazitoida uvolní trávicí enzymy a začíná konzumovat polotekutý obsah těla larvy molice. Larva mšicovníka prochází třemi instary, které trvají asi 12 dní až do stadia dospělce. Dospělý mšicovník se vykouše ven z uhynulé molice (Helyer et al., 2003; Weeden et al., 1999).

Vývoj mšicovníka Eretmocerus eremicus se liší od vývoje mšicovníka Encarsia formosa, u kterého celý vývojový cyklus probíhá uvnitř hostitele. Dalším rozdílem je, že E. eremicus napadá už druhý larvální instar molice, avšak Encarsia formosa silně preferuje kladení vajíček až do instaru třetího. Pokud je v prostředí málo hostitelů, může být vedle jedné larvy molic nakladeno i více vajíček, svůj vývoj pak dokončuje pouze jedna larva parazitoida (Rod et al., 2005; Qiu et al., 2004; Helyer et al., 2003). Vývoj od vajíčka do stadia dospělce je závislý na teplotě. Při následujících průměrných teplotách byly zjištěny tyto délky vývoje: 15 °C – 79 dní, 25 °C – 18,6 dní a 32 °C – 14,6 dní. Životnost dospělých samiček je ovlivněna teplotou, ale také přítomností hostitele. Při průměrné teplotě 25 °C žila samička bez přítomnosti hostitele zhruba 18 dní, ale pouze 8 dní, v případě, že byl hostitel přítomen (Qiu et al., 2004). Délka života závisí také na dostupnosti potravy. Dospělci se mimo jiné živí i hemolymfou molic (Weeden et al., 1999). Mladá samička E. eremicus zlikviduje žírem až kolem 30 larev molic. Samičky kladou 3 – 5 vajíček denně. Při teplotě 30 °C klade samička až 17 vajíček za den. Jedna samička celkem naklade 40 – 200 vajíček za život (Rod et al., 2005).

Využití

Mšicovník E. eremicus je využíván pro efektivní regulaci molic ve skleníkové produkci. E. eremicus může mít méně efektivní reprodukci než E. formosa, ale díky schopnosti žíru dospělců E. eremicus je celková účinnost tohoto parazitoida srovnatelná (Helyer et al., 2003). Podle dosavadních zkušeností je E. eremicus mírně odolnější k reziduálním pesticidům než E. formosa (Rod et al., 2005). Při silném napadení molicemi se doporučuje dávka 20 ks.m2, v případě nižšího výskytu, nebo jako doplňková regulace, postačuje dávka 3 – 5 ks.m2 (Helyer et al., 2003). Pokusy u pěstitelů poinsettií (Euphorbia pulcherrima Willd. ex Koltz) v Massachusetts potvrdily, že aplikační dávka 3,0 – 7,5 kusů samiček/rostlinu/týden je dostačující pro regulaci třásněnek. Další experimenty, zabývající se ekonomickou efektivností aplikace uvádějí jako efektivní pouze 2 kusy samiček/rostlinu za předpokladu omezeného použití vybraných insekticidů (Driesche et al., 1999).

Někteří výrobci dodávají mšicovníka E. eremicus také ve směsi s mšicovníkem E. mundus, nebo je tento dodáván i samostatně. Z výzkumu parazitace molice skleníkové a bavlníkové oběma druhy Eretmocerus, prováděném Greenbergem et al. (2002) vyplývá, že E. eremicus na rozdíl od E. mundus, parazitoval oba druhy molice dostatečně efektivně. Na regulaci zmíněných druhů třásněnek ve skleníku by tedy mohla postačovat aplikace pouze mšicovníka E. eremicus (Greenberg, 2002).

Z dalšího výzkumu (Yu Tong Qiu, 2004) plyne doporučení používat Eretmocerus eremicus v případě vyšší teploty, vlhkosti a při nutnosti likvidovat přemnožené molice. Encarsia formosa je na druhou stranu efektivnější při nižších teplotách a méně silném napadení (Petrova et al., 2004). Dodává se ve stadiu parazitovaných larev molic na papírové kartičce, která se přímo zavěšuje na rostliny. Doporučuje se skladovat max. 1 – 2 dny při teplotě 8 – 10 °C.
Publikace byla realizována z grantu FRVŠ 202/2010/G4.
Achterberg, C. van, 2009: Fauna Europaea: Dacnusa sibirica. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.faunaeur.org/›.
Albajes, R., Gullino, M. L., Lenteren, J. C., Elad, Y. (Eds.), 2000: Integrated pest and disease management in greenhouse crops. Springer, 568 s.
Askew, R. R., 1968: Hymenoptera 2. Chalcidoidea Section (b). Handbooks for the Indentification of British Insects. London, Royal entomological society. 39 s.
Biobest, 2009: Products. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.biobest.be/home/3›.
Biotech systems, 2008: Production: biological agents. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.biotech-system.com.ua/en/production/›.
Canepari, C., 2004: Fauna Europaea: Cryptolaemus montrouzieri. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.faunaeur.org/›.
Castané, C., Alomar, O., Goula, M., Gabarra, R., 2004: Colonization of tomato greenhouses by the predatory mirid bugs Macrolophus caliginosus and Dicyphus tamaninii. Biological Control, 30: 591-597.
Collyer, E., 1998: Typhlodromid mite life cycle. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.hortnet.co.nz/publications/hortfacts/hf401034.htm›.
Driesche, R. G. van, Lyon, S. M., Hoddle, M. S., Roy,S., Sanderson, J. P., 1999: Assessment of cost and performance of Eretmocerus eremicus (Hymenoptera:aphelinidae) for whitefly (Homoptera:aleyrodidae) control in comercial poinsettia crop. Florida Entomologist, 82
EPPO, 2008: Commercially used biological control agents - Insecta, Hymenoptera (part I). [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://archives.eppo.org/EPPOStandards/biocontrol_web/hymenoptera1.htm›.
Frank, S. D., 2009: Biological control of arthropod pests using banker plant systems: Past progress and future directions. Biological Control., 52: 8-16.
Gahan, A.B., 1924: Some new parasitic Hymenoptera with notes on several described forms. Proc. U.S. Nat. Mus., 4:1-23.
Gençer, L., 2004: A study of the Chalcidoid (Hymenoptera: Chalcidoidea) Parasitoids of Leafminers (Diptera: Agromyzidae) in Ankara Province. Turk. J. Zool., 28: 119-122.
Greenberg, S. M., Jones, W.A., Liu T. 2002: Interactions Among Two Species of Eretmocerus (Hymenoptera: Aphelinidae), Two Species of Whiteflies (Homoptera: Aleyrodidae), and Tomato. Environ. Entomol., 31: 397-402.
Hayes, A. J., 1998: A laboratory study on the predatory mite, Typhlodromus pyri (Acarina: Phytoseiidae): II The effect of temperature and prey consumption on the numerical response of adul females. Res. Popul. Ecol., 30: 13-24.
Helyer, N., Brown, K, Cattlin, N. D., 2003: Biological control in plant protection. Manson publishing, London. 126 s.
Hluchý, M., Zacharda, M., 1994: Prostředky a systémy biologické ochrany rostlin. Brno, Biocont Laboratory, 80 s.
Hluchý, M., Ackermann, P., Zacharda, M., Laštůvka, Z., Bagar, M., Jetmarová, E., Vanek, G., Szőke, L, Plíšek, B., 2008: Ochrana ovocných dřevin a révy v ekologické a integrované produkci. Brno, Biocont Laboratory, 498 s.
Hoddle, M. S., van Driesche, R. G., Sanderson, J. P., 1998: Biology and use of the whitefly parasitoid Encarsia formosa. Annu. Rev. Entomol., 43: 645-669.
Chhillar, B. S., Gulami, R., Bhatnagar, P., 2007: Agricultural acarology. Delhi, Daya publishing house, 355 s.
Ibrahim, A.G., Madge, D.S., 1979: Parasitization of the chrysanthemum leaf-miner Phytomyza syngenesiae (Hardy) (Dipt., Agromyzidae) by Diglyphus isaea (Walker) (Hym. Eulophidae), Entomologist’s Monthly Magazine, 114: 71-81.
Karg, W., 1961: Ökologische Untersuchungen von edapischen Gamasiden (Acarina: Parasitiformes). Pedobiologia, 1: 53-74.
Karg, W., 1998: Räuberisch lebende Milben als Teil des antiphytopathogenen Potentials im Boden. Arch. Phytopath. Pflanz., 31: 341-347.
Khan, I. A., Fent, M., 2004: Seasonal population dynamics of Typhlodromus pyri Scheuten (Acari: Phytoseiidae) in apple orchards in the region Meckenheim. J. Pest Sci., 78: 1-6.
Kobza, F. a kol. 2001. Skleníková výroba – rostlinolékařství. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Brno. 65 s.
Laan E. M, van der, Burggraaf Nierop Y. D., van, Lenteren, J.C., van, 1982: Oviposition frequency, fecundity, and life-span of Encarsia formosa (Hymenoptera: Aphelinidae) and Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) and migration capacity of E. formosa at low greenhouse temperatures. Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 47: 511-521.
Lenteren, J.C. van, 2008. IOBC Internet Book of Biological Control, version 5, January 2008. [cit. 2010-06-20]. Dostupné na WWW: ‹http://www.unipa.it/iobc/downlaod/IOBC%20InternetBookBiCoVersion5January2008.pdf›.
Lenteren, J.C. van, 2003: Quality control and production of biological control agents: theory and testing procedure. CABI Publishing, Wallingford. 327 s.
Lenteren, J.C. van, 1995: Integrated pest management in protected crops. In. Dent, D.R. (ed.) Integrated Pest Management: Principles and Systems Development, 12: 311-343. London: Chapman & Hall. 356 s.
Lenteren, J.C. van, Szabo P, Huisman PWT., 1992: The parasite-host relationship between Encarsia formosa Gahan (Hymenoptera: Aphelinidae) and Trialeurodes vaporariorum (Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae) XXXVII. Adult emergence and initial dispersal pattern of E. formosa. J. Appl. Entomol., 114: 392-399.
Lenteren, J.C. van, van Vinen A, Gast HF, Kortenhoff A., 1987: The parasite-host relationship between Encarsia formosa Gahan (Hymenoptera: Aphelinidae) and Trialeurodes vaporariorum (Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae). XVI Food efects on oogenesis, oviposition, life-span, and fecundity of Encarsia formosa and other hymenopterous parasites. J. Appl. Entomol., 103: 69-84.
Lundqvist, L., 2009: Fauna Europaea: Typhlodromus pyri. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.faunaeur.org/›.
McPartland, M. J., Clarke, R. C., Watson, D. P., 2000: Hemp Diseases and Pest: Management and biological control. CABI Publishing, Walingford. 272 s.
Moayeri, H. R. S., Ashouri, A., Brodsgaard, H. F., Enkegaard, A., 2006: Odour-mediated preference and prey preference of Macrolophus caliginosus between spider mites and green peach aphids. J. Appl. Entomol., 130: 504-508.
Mohd Rasdi, Z., Fauziah, I., Wan Mohamad, W.A.K., 2009: Biology of Macrolophus caliginosus (Heteroptera: Miridae) Predator of Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae). International Journal of Biology, 1: 63-70.
Noyes, D., 2009: Fauna Europaea: Encarsia formosa. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.faunaeur.org/›.
Noyes, D., 2009: Fauna Europaea: Hymenoptera: Apocrita. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.faunaeur.org/›.
Petrova, V.; Cudare, Z., Steinite, I., 2002: The Efficiency of the Predatory Mite Amblyseius cucumeris (Acari: Phytoseiidae) as a Control Agent of the Strawberry Mite Phytonemus pallidus (Acari: Tarsonemidae) on Field Strawberry: Proc. 4th Int. Strawberry Symp. Acta Hort. 567, ISHS 2002.
Polaszek A, Evans G.A., Bennett F.D., 1992: Encarsia parasitoids of Bemisia tabaci (Hymenoptera: Aphelinidae, Homoptera: Aleyrodidae): a preliminary guide to identification. Bull. Entomol. Res., 82: 375-392.
Qiu,Y.T., Lenteren, J.C. van, Drost, Y.C., Posthuma-Doodeman, C.J.A.M., 2004: Life-history parameters of Encarsia formosa, Eretmocerus eremicus and E. mundus, aphelinid parasitoids of Bemisia argentifolii (Hemiptera: Aleyrodidae): Eur. J. Entomol., 101: 83-94.
Rod, J., Hluchý, M., Zavadil, K., Prášil, J., Somssich, I., Zacharda, M., 2005: Obrazový atlas chorob a škůdců zeleniny střední Evropy: Ochrana zeleniny v integrované produkci včetně prostředků biologické ochrany rostlin. Brno, Biocont Laboratory, 392 s.
Schelt, J. van, Mulder, S., 2000: Improved methods of testing and release of Aphidoletes aphidimyza (Diptera: Ceccidomyiidae) for aphid control in glasshouses: Eur. J. Entomol., 97: 511-515.
Sampson A. C., King V.J., 1996: Macrolophus caliginosus, field establishment and pest control effect in protected tomatoes. IOBC/WPRS Bull, 19: 143-146.
Skirvin, D.J., Fenlon, J.S., 2003: The effect of temperature on the functional response of Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae). Exp. Appl. Acarol., 31: 37-49.
Speyer, E. R., 1930: Biological control of the greenhouse whitefly. Nature, 76: 1009-1010.
Speyer, E.R., 1929: The greenhouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum Westwood). J. R. Hort. Soc., 1: 181-192
SRS, 2010: Seznam povolených přípravků. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.srs.cz/pls1/pp_public/rpg10a$.startup›.
Sugimoto, T., Minkenberg, O.P.J.M., Takabayashi, J., Dicke, M. & Lenteren, J.C. van, 1990: Foraging for patchily-distributed leaf miners by the parasitic wasp, Dacnusa sibirica. Res. Popul. Ecol., 32: 381-389.
Šefrová, H., 2006: Rostlinolékařská entomologie. Brno, Konvoj, 257 s.
Tommasini, M. G., 2003: Evaluation of Orius species for biological control of Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera:Thripidae). Thesis Wageningen university: Ponsen and Looijen b.v. Wageningen, Nizozemí. 214 s.
Voegele, J. (ed.), 1982: Proceedings of 1er Symposium International sur Les Trichogrammes, 20-23 April 1982, Antibes, France. Les Colloques de l’INRA 9, Paris, 307 s.
Weeden, C.R., Shelton, A. M., Hoffman. M. P., 1999: Biological Control: A Guide to Natural Enemies in North America. [cit. 2010-06-20]. Dostupné z WWW: ‹http://www.nysaes.cornell.edu/ent/biocontrol/ ›.
Wright, E. M., Chambers, R. J., 1994: Biology of the predatory mite Hypoaspis miles (Acari: Laelapidae) , a potential biological control agent of Bradysia paupera (Dipt.: Sciaridae). Entomophaga, 39: 225-235.
Zemek, R., 1993: Characteristic of development and reproduction in Typhlodromus pyri on Tetranynchus urticae and Cecidophyopsis ribis. II. Progeny of overwintered females. Exp. Appl. Acarol., 17: 847-858.
Zhang, Z-Q., 2003: Mites of Greenhouses: Identification, Biology and Control. CABI Publishing, Wallingford, UK, 244 s.