V úlohách z praxe často víme, že existuje optimální řešení a studovaná funkce má jediný bod s nulovou derivací. Pokud studujeme funkci bez jakéhokoliv kontextu, musíme posuzovat to, zda v daném bodě opravdu extrém je a jaký. Nejlépe tak, že současně určíme i intervaly monotonie. Za povšimnutí stojí, že při hledání bodů, kde jsou lokální extrémy, vlastně ani nemusíme znát původní funkci. Stačí nám o ní informace týkající se spojitosti a poté stačí znát derivaci. I s takovým případem se v praxi setkáváme.
Najděte lokální extrémy a intervaly monotonie následujících funkcí. Spolu s funkcí je zadána i její derivace.
,
,
,
,
,
je spojitá na ,\
Řešení
1.,
Nulové body derivace jsou řešení rovnice Tato rovnice má jediné řešení
Body nespojitosti derivace jsou řešení rovnice Tato rovnice má jediné řešení
Body nespojitosti a nulové body rozdělí reálnou osu na tři podintervaly.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu záporná a funkce klesá.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu kladná a funkce roste.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu záporná a funkce klesá.
V bodě se monotonie funkce mění spojitě z klesající na rostoucí (nakreslete si schema) a funkce má lokální minimum.
V bodě se monotonie funkce mění z rostoucí na klesající, ale lokální extrém zde není, protože funkce ani její derivace v tomto bodě nejsou definovány.
2.,
Nulové body derivace jsou řešení rovnice Tato rovnice má dvě řešení
Body nespojitosti derivace jsou řešení rovnice Tato rovnice má jediné řešení
Body nespojitosti a nulové body rozdělí reálnou osu na čtyři podintervaly.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu kladná a funkce roste. Všimněte si, že jmenovatel je stále kladný a znaménko podílu nijak neovlivní.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu záporná a funkce klesá.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu záporná a funkce klesá.
Interval . Dosazením reprezentanta z tohoto intervalu máme a proto je derivace na tomto intervalu kladná a funkce roste.
V bodě se monotonie funkce mění spojitě z rostoucí na klesající (nakreslete si schema) a funkce má v tomto bodě lokální maximum.
V bodě se monotonie funkce mění spojitě z klesající na rostoucí (nakreslete si schema) a funkce má v tomto bodě lokální minimum.
V bodě se monotonie funkce nemění. Navíc funkce v tomto bodě ani není definována a existenci lokálního extrému tedy ani neuvažujeme
3.,
Nulové body derivace jsou řešení rovnice Tato rovnice má jediné řešení
Body nespojitosti derivace jsou řešení rovnice Tato rovnice nemá v oboru reálných čísel žádné řešení.
Body nespojitosti nejsou a jeden nulový bod rozdělí reálnou osu na dva podintervaly. Z derivace je zřejmé, že derivace má stejné znaménko jako , tj. derivace je záporná nalevo od nuly a kladná napravo od nuly. To znamená, že v nule se funkce mění z klesající na rostoucí a funkce má v tomto bodě lokální minimum.
2 Krabička z papíru
vlastní
V každém rohu papíru A4 vystřihneme čtverec a zbylý papír podél stran poohýbáme nahoru, aby vznikla (až se to slepí) krabička bez horního víka. Jak velké čtverce musíme odstříhat, pokud chceme, aby výsledná krabička měla co největší objem?
Toto je klasický příklad přítomný snad v každé učebnici diferenciálního počtu. Zajímavý je tím, že A4 má ve výuce zpravidla každý před sebou a může si tipnout, jaký očekává výsledek a kolik maximální objem bude. Pro odhad objemu si můžeme představit třeba litrovou krabici mléka a porovnávat s tímto referenčním kvádrem.
Řešení
Papír A4 má rozměry a je-li vystřižený čtverec o straně , má krabička rozměry a objem Derivováním dostaneme a nulové body derivace jsou řešeními rovnice Tato rovnice má pro naši úlohu jediné smysluplné řešení (další řešení neodpovídá realizovatelnému výrobku). Optimální krabička vznikne vystřižením čtverců o stranách . Objem je
3 Plot ze tří stran pozemku
pixabay.com
Chceme oplotit pozemek obdélníkového tvaru, jehož jedna strana je rovná přirozená hranice. Stavíme plot tedy jenom na zbylých třech stranách.
Jaký tvar pozemku zvolit, pokud je dána délka pletiva a chceme mít plochu pozemku co největší?
Jaký tvar pozemku zvolit, pokud je dána plocha pozemku a chceme mít co nejmenší spotřebu pletiva?
Než začnete řešit, tak si zkuste tipnout jestli optimální je čtverec nebo obdélník. Pokud obdélník, tak zda podél přirozené hranice nebo kolmo na ni. Také si zkuste tipnout, zda je řešení obou úloh stejné (tj. stejný tvar obdélníku, například stejný poměr stran). Úlohy řešte s co nejmenším množstvím parametrů. Uvažujte tedy, že máte jednu délkovou jednotku pletiva v prvním případě a že chcete oplotit pozemek o jednotkovém obsahu v případě druhém.
Řešení
Obsah obdélníka o stranách a je součin délek dvou sousedních stran délka plotu bude délka strany podél hranice (např ) a dvojnásobek délky strany kolmé na hranici (např. ) Měřeno v násobcích délky plotu je a ze vztahu dostaneme Potom platí Derivací obdržíme a derivace je rovna nule pro , tedy kratší strana je čtvrtina celkové délky plotu. Na delší strana tedy zbude polovina (dvakrát odkrojím čtvrtinu) a obdélník má poměr stran .
Minimální obvod při daném obsahu. Měřeno v jednotkách, ve kterých je obsah roven jedné (tj. v násobcích délky strany čtverce o stejném obsahu jako náš obdélník) dostáváme ze vztahu vztah Potom platí Derivací obdržíme a derivace je rovna nule pro , tj. pro (uvažujeme jenom kladné hodnoty ). Ze vztahu dostáváme a kratší strana je polovinou délky delší strany. Jako v předchozím případě, obdélník má poměr stran .
4 Optimální trám vyřezaný z kulatiny
Harry Rogers, youtube.com
Ukažte, že pro vyřezání nebo vytesání trámu o maximálním objemu z kulatiny válcového tvaru je nutné vyřezat trám se čtvercovým průřezem. Návod: Uvažujte válec, ze kterého chceme vyříznout hranol. Zvolte jako jednotku délky průměr kulatiny a hledejte maximum druhé mocniny obsahu průřezu. Zdůvodněte, že tento postup je korektní. Maximum paraboly najděte ze znalosti toho, že vrchol paraboly leží v polovině mezi kořeny.
Poté zopakujte předchozí úlohu pro maximum veličin a , kde je výška a šířka průřezu trámu. V prvním případě maximalizujeme nosnost a ve druhém tuhost nosníku. Použijte stejný postup jako v minulé úloze, ale už nebude stačit najít vrchol paraboly. (Poznámka: Jedna z těchto funkcí se maximalizovala na přednášce a proto tento případ nemusíte dopočítávat.)
Řešení
V jednotkách průměru platí a mají se postupně maximalizovat funkce obsah , nosnost a tuhost . Protože se pomocí vyjadřuje pomocí druhé odmocniny a naopak, bude výhodnější maximalizovat funkce, kde aspoň jedna mocnina je sudá. To je jenom u nosnosti, u obsahu a tuhosti si sudé mocniny vyrobíme umocněním na druhou a budeme dosazovat tj. Postup je korektní, protože veličiny jsou kladné a funkce je pro kladné rostoucí. Proto bude veličina maximální tam, kde je maximální její druhá mocnina.
Obsah: Funkce je parabola v proměnné a proto má maximum pro a . Druhý rozměr vychází a trám má v tomto případě (maximalizujeme objem) průřez čtverce.
Nosnost: Funkce má derivaci a derivace je pro nulová, jestliže , tj. . Druhý rozměr vychází a trám má v tomto případě (maximalizujeme nosnost) průřez obdélníka s poměrem stran .
Tuhost: Funkci jsme maximalizovali na přednášce a trám má v tomto případě průřez obdélníka s poměrem stran . Vskutku. Funkce má derivaci a derivace je pro nulová, jestliže , tj. . Druhý rozměr vychází a trám má v tomto případě průřez obdélníka s poměrem stran .
5 Ryba migrující proti proudu
pixabay.com
Ryba ve vodě vydává za časovou jednotku energii úměrnou třetí mocnině rychlosti vzhledem k vodě. Pro překonání určité vzdálenosti proti proudu o rychlosti je proto potřeba energie kde je rychlost ryby vzhledem ke břehu a rychlost vzhledem k vodě. Najděte pro rybu optimální cestovní rychlost při migraci na dlouhé vzdálenosti, tj. rychlost, při které je minimalizován nutný energetický výdaj.
Než začnete řešit, uvědomte si, že pokud měříme rychlosti v jednotkách rychlosti vody v řece, platí a po vynechání konstanty , která nemá vliv na polohu a kvalitu lokálních extrémů, hledáme lokální minimum funkce
Podle Stewart, Day: Biocalculus. Calculus for the life siences.
Řešení
Měřeno v násobcích rychlosti vody máme minimalizovat funkci Platí Derivace je rovna nule pro (ryba plave rychlostí stejnou jako voda, ale po proudu) a (ryba plave proti proudu takovou rychlostí, že její rychlost vzhledem k břehu je poloviční ve srovnání s rychlostí vody v protiproudu). Smysluplné je pouze řešení tj polovina rychlosti proudu. Například v proudu o rychlosti ryba plave tak, že vzhledem k nehybnému pozorovateli na břehu plave rychlostí . Ve vodě tedy plave rychlostí , proud ji strhává zpět a výsledná rychlost je
Pozorování potvrdila, že migrující ryby “znají” řešení předchozího příkladu a proto plavou proti proudu rychlostí o polovinu větší než rychlost proudu. Vzhledem ke břehu je tedy jejich “cestovní rychlost proti proudu” poloviční jako je rychlost proudu. Mimo jiné, v rychlé vodě plavou rychle a v pomalejší pomaleji.
Příklad typu jaký jsme řešili u migrace ryb se ale ve skutečnosti často objevuje naopak. Například následovně.
Pozorujeme specifické chování ryb. Někdo si to toho nevšímá, někdo to bere jako fakt, ale někomu to vrtá hlavou. Proč to tak je? Asi si přirozeně minimalizují energii.
Jakou musíme učinit hypotézu aby tato hypotéza vedla k pozorovanému jevu? Jaká musí být souvislost energie s rychlostí, aby minimalizace energie vedla k tomu, co pozorujeme?
Po nalezení odpovědi na předchozí otázku je přirozené předpokládat, že jsme našli podstatu jevu. Tedy třeba, že energie je úměrná třetí mocnině rychlosti. V tomto smyslu matematika zviditelnila neviditelné.
Někdy je potřeba při konfrontaci s jinými pozorováními hypotézu poopravit, zpřesnit nebo bohužel zamítnout. To však je přirozené při poznávání světa.